Ухвала суду № 72182228, 13.02.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/346/17

Провадження №1-кп/193/6/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі

судді: Кащука Д .А.

при секретарі: Ратушній В.В.

за участю прокурора: Іванків В. В.

захисники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження №12016040580000577 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, оскільки строк тримання під вартою закінчується 19 лютого 2018 року, вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, крім того звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на данний час не зменшились.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечує, вважає за доцільне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники кримінального провадження щодо вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, обвинувачений місця постійнї реєстрації немає, не працює, не одружений, що свідчить про його слабкі соціальні зв'язки, намагався уникнути кримінальної відповідальності, був оголошений у розшук, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Судом також враховується суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельєр проти Франції».

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого винятковий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2018 року до 15 години 40 хв..

Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання в частині продовження строку застосування запобіжного заходу начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук