ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
| 10.04.07р. |
| Справа № 5/103
За позовом Приватного підприємства "Чарівниця" м. Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Шевченко С.Л.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення в справі 5/103 за 2005 рік. Приймаючи до уваги, що в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами № 21/2006 від 17.11.06 р. позивач просив визнати за приватним підп-риємством "Чарівниця" м. Дніпропетровськ право власності без додаткового вводу до експлуатації та складання акту на нерухоме майно. 08.12.06 р. судом прийняте рішення № 5/103 без урахування вказаної вимо-ги. Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розг-лянуто в засіданні господарського суду. Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати за приватним підприємством "Чарівниця" м. Дніпропетровськ , вул. Д.Бідного, 11 ЗКПО 30011760 право власності без додаткового вводу до експлуатації та складання акту на нерухоме майно : літ. А-1 - будівля для мангалу, загальною площею : 16, 8 кв.м.; літ. Б-1 - навіс, загальною площею : 15,6 кв. м.; літ. В-1 - альтанка, загальною площею : 20,2 кв.м.; літ. Г-1 - вартова, загальною площею : 2,1 кв. м.; літ. г - навіс (дерев'яний) ; літ. Д-1 -вартова, загальною площею :2,1 кв.м.; № 1 - Ворота, загальною площею : 7,3 кв.м.; № 2 - причал з літним майданчиком, загальною площею : 500,8 кв.м.; № 3 - сходи, загальною площею : 43,5 кв.м.; № 4 - сходи, загальною площею : 0,8 кв.м.; № 5 - сходи, загальною площею : 0,8 кв.м.; № 6 - огорожа, загальною площею : 92,6 кв.м. яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна В.І. Леніна, 37 Д. Судові витрати віднести на позивача. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.05 р. № 5/103, вважати втратившим чинність.
|