Ухвала суду № 72182114, 12.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4257/17

Провадження №2/202/258/2018

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 листопада 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, у якій зазначив співвідповідачем по справі ОСОБА_3, оскільки відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу ВЕО №836821 від 10 травня 2007 року є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому суд враховує той факт, що про необхідність залучення співвідповідача ОСОБА_3 представнику позивача стало відомо після подання позову у справі, а саме, з витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованого 24 жовтня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на «16» год. «00» хв. 27 березня 2018 року для повідомлення ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Волошин