Постанова № 72181879, 09.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5358/17

3-в/310/10/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови суду, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

22.11.2017 року до Бердянського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_2.

15.12.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня порушник письмово пояснив, що не з'являвся за викликами до відділу, так як знаходився в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ в КУ «Новомосковська центральна міська лікарня», де проходив лікування у лікаря кардіолога. Довідку надав. Також ОСОБА_2 доповнив, що до відпрацювання громадських робіт приступити не може, так як 19.12.2017 року знову повинен їхати до м. Новомосковська в лікарню, так як лікування не закінчив. Після проходження курсу лікування обов'язково з'явиться до Бердянського МРВ з питань пробації. надасть довідку та приступить до відпрацювання громадських робіт.

15.12.2017 року Бердянським МРВ з питань пробації був направлений запит до КУ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області для з'ясування чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_2 та чи проходить або проходив курс лікування в даній установі.

03.01.2018 року ОСОБА_2 самостійно з'явився до Бердянського МРВ з питань пробації та письмово пояснив, що з 19.12.2017 року по 26.12.2017 року знаходився, на амбулаторному лікуванні в КУ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області у лікаря кардіолога. Довідку надав. Також порушник повідомив, що курс лікування не завершено та 04.01.2018 року знову поїде до лікарні в м. Новомосковськ на лікування. Після одужання з'явиться до Бердянського МРВ з питань пробації, надасть довідку та приступить до відпрацювання громадських робіт.

03.01.2018 року Бердянським МРВ з питань пробації був направлений запит до КУ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області для з'ясування чи знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога ОСОБА_2 з 19.12.2017 року по 26.12.2017 року в даній установі.

18.01.2018 року ОСОБА_2 самостійно з'явився до Бердянського МРВ з питань пробації та письмово пояснив, що перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога в КУ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області м. Новомосковськ. Довідку надати не може, так як лікування не завершено. Також порушник повідомив, що в зв'язку з тим, що у нього довготривалий курс лікування, йому постійно необхідно перебувати в м. Новомосковську в лікарні та він не може постійно їздити до м. Бердянська, тому відпрацьовувати громадські роботи відмовляється.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив. Залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт.

На підставі цього, начальник Бердянського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 громадські роботи на штраф.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв’язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 та заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2017 року, штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/ 21081100, р/р № 31113106700011, код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4