Ухвала суду № 72181617, 12.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1762/17

Провадження № 22-ц/777/897/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Берегівського районного суду від 20.11.2017, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 09.01.2018 (а.с. 32), а отже апеляційну скаргу подано 18.01.2018 (а.с. 38) з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Закон України "Про судовий збір" має застосовуватися в редакції, яка діє на момент вчинення певної процесуальної дії.

Так, на момент звернення до суду з позовною заявою позивач звільнявся від оплати судового збору (станом на серпень 2017 року) згідно з чинною на той час редакцією пункту 18 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим станом на день подання позивачем апеляційної скарги такої пільги він не має, оскільки на цей час діє нова редакція статті 5 Закону України "Про судовий збір", за якою п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" виключено, а відтак Пенсійний фонд України та його органи виключено із категорії пільгових.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

За подання апеляційної скарги юридичною особою ставка судового збору у даній справі складає 2400,00 грн. (1600,00 х 150% = 2400,00 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Берегівського районного суду від 20 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя О.А. Кожух