Ухвала суду № 72181593, 14.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2459/17

Провадження № 1-кп/307/263/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Томишинець А.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_4 на даний час по місцю проживання відсутній, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив призначити йому захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився у судові засідання 06.11.2016 р. та 14.02.2018 р., хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 06.11.2017 р. було оголошено його розшук, однак після розшуку він знову не з’явився в судове засідання. Згідно довідки пошти, за адресою вказаною в його поясненні від 26.12.2017 р., не проживає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4, систематично ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Забезпечити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на захист, залучивши їм захисників з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням та до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: В.І. Гримут