Ухвала суду № 72181566, 01.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8320/12

№ провадження 2/208/23/18

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області питання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відповідно до якого прохає:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 076,68 доларів США основного боргу, та 51 404,71 гривень пені та штрафу, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14 653( чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 05 центів; заборгованість за відсотками 7 423 (сім тисяч чотириста двадцять три) доларів США 66 центів; пені 31 212 (тридцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 79 гривень; штраф 20 191( двадцять тисяч сто дев'яносто одна) гривня 92 копійок.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра" судові витрати в розмірі 1568 гривень 11копійок.

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Надра"судові витрати в розмірі 1568 гривень 11копійок.

Крім того, до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії», відповідно до якого прохає:

- визнати недійсним кредитний договір з моменту його укладення;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору в іноземної валити у національну валюту станом на момент укладення кредитного договору;

- скасувати всі штрафи та пеню, які безпідставно нараховані по кредитному договору.

По зазначеній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії» призначалися судові засідання на 03.02.2017 року, 25.04.2017 року, 07.08.2017 року, 17.10.2017 року, 01.02.2018 року.

Будучі належним чином сповіщеним про дати, час та місце судового розгляду, в тому числі за зустрічним позовом, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 160-161,163,169-170,176-178,180-181), але в судові засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, клопотань та заяв про проведення судового розгляду у відсутність позивача не подавали.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто були повідомлені про час, місце та розгляд справи № 415/8320/12 (в тому числі за його зустрічним позовом), що підтверджено матеріалами справи та доказами сповіщення зазначеними вище.

Також в судові засіданні на 03.02.2017 року, 25.04.2017 року, 07.08.2017 року, 17.10.2017 року, 01.02.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, хоча належним чином сторона позивача за зустрічним позовом повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджено поштовими повідомленнями відправленими на його адресу, але у вищезазначені судові засідання не прибули, причину неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Тому, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява за зустрічним позовом по справі 415/8320/12 ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії», з підстав ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» «про визнання договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2261-АП від 14.12.2007 року недійсним з моменту його укладення, зобов'язання вчинити певні дії», з підстав передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.