Ухвала суду № 72181559, 14.02.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2256/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні з виконання рішення Виноградівського районного суду від 18.09.2015 року у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 4274,8 грн. за кредитним договором № 245/3166SFPRPG7 від 23.01.2012 року, укладеним з ПАТ "Платинум банк". На підставі виконавчого листа 12.04.2016 року міським ВДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 50802794 з примусового виконання рішення.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за згаданим вище кредитним договором. Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до п.5.2 договору перехід права вимоги відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно реєстру заборгованостей №2 сума заборгованості ОСОБА_1, що відступається, становить 4274,80 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на дану суму.

У відповідності до положень ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. На стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, в результаті чого припиняється його статус як сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", Цивільного процесуального кодексу України.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 245/3166SFPRPG7 від 23.01.2012 року в сумі 4031,2 грн., а також 243,60 грн. судового збору. 12.11.2015 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист.

12.04.2016 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа (а.с. 99).

У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника) може мати місце у виконавчому провадженні у випадку вибуття сторони.

Примусове виконання рішення починається з часу винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовано фактом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, на підтвердження чого надано копію постанови державного виконавця від 12.04.2016 року. Докази існування виконавчого провадження з виконання рішення суду на час звернення із заявою до суду відсутні.

Виходячи з наведеного, з підстав недоведеності того, що здійснюється примусове виконання рішення суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2