Постанова № 72181420, 14.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/677/18

3/212/398/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Кіровоградська область, с. Новопетрівка, вулиця Зарічна, будинок № 13, в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 20 січня 2018 року, о 14 годині 15 хвилини, керуючи транспортним засобом марки, - Chevrolet Aveo, реєстраційний номер якого АЕ 2820 НК, біля будинку № 19 по вулиці Ракітіна в місті Кривому Розі, не дотримався безпечної швидкості руху в залежності від дорожньої обстановки, та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер якого АЕ 3373 СН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3, 20 січня 2018 року приблизно о 14 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом марки, - Chevrolet Aveo, реєстраційний номер якого АЕ 2820 НК, біля будинку № 19 по вулиці Ракітіна в місті Кривому Розі, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3, під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БД № 424753 від 22 січня 2018 року, та БД № 424754 від 22 січня 2018 року, рапортами працівників поліції, протоколом огляду зі схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/677/18 провадження 3/212/398/18 за ст. 124 КУпАП, та № 212/678/18 провадження 3/212/399/18 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/677/18 провадження 3/212/398/18 за ст. 124 КпАП України, № 212/678/18 провадження 3/212/399/18 за ст. 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_3, присвоївши їм єдиний номер № 212/677/18 провадження 3/212/398/18.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 352 гривні 40 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко