Рішення № 72181401, 07.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1391/17

Провадження № 2/304/23/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 та передати таку для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_1 Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, а саме не піклується про її фізичний, духовний розвиток та підготовку до самостійного життя. Крім цього, ОСОБА_2 нотаріально посвідченою заявою відмовився від батьківських прав щодо доньки та надав згоду на її усиновлення іншими громадянами України. За таких обставин, на даний час дитина перебуває на повному державному утриманні Часлівецької загально-освітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Оскільки 13 листопада 2017 року комісією РДА з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 25 липня 2005 року (а. с. 4). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018645732 від 07 вересня 2017 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 5-6).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 22 серпня 2017 року (а. с. 7).

Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а. с. 11-12).

Так, ОСОБА_2 не заперечив проти позбавлення його батьківських прав (відмовився від таких) відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дав свою згоду на усиновлення останньої іншими громадянами, про що свідчить заява, посвідчена приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу від 23 жовтня 2017 року (а. с. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено з п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, від батьківських прав щодо останньої відмовився, тому суд вважає, що його слід позбавити таких відносно ОСОБА_1

При цьому, згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню, однак вказане не звільняє останнього від обов'язку утримувати дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки. Крім цього, з метою забезпечення прав дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області вжити заходи, необхідні для відкриття особистого рахунку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, які будуть стягнуті із відповідача на її користь.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, то з урахуванням вищевказаних норм та ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164 ч. 1 п. 2, 166, 180-182, 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код ЄДРПОУ 22099507) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (89222, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області вжити заходи для відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особистого рахунку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення донькою повноліття, шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.