Ухвала суду № 72180725, 09.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2-р/200/2/2018

Справа № 200/4529/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» подану представником ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу по справі № 200/4529/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшла заява представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 про роз’яснення судового наказу № 200/4529/17 (№2н/200/67/17).

Сторони в призначене судове засідання для вирішення питання щодо роз'яснення судового наказу не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то розгляд справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 200/4529/17-ц, суд вважає, що заява представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 про роз’яснення судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

До суду надійшла заява представника КП «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 про роз’яснення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 21 692 грн. 73 коп., з яких 12 195 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 1 508 грн. 70 коп. - сума 3 % річних, 7988 грн. 49 коп. - інфляційне збільшення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14 квітня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 21 692 грн. 73 коп. При цьому в тексі не зазначено з чого складається сума заборгованості.

Заява про скасування судового наказу на адресу суду від боржників не надходила, 31 серпня 2017 року судовий наказ набрав законної сили, судовий наказ видано 20.11.2017, тому строк, протягом якого він може бути роз'яснений, не закінчився.

З огляду на викладене заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» подана представником ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу по справі № 200/4529/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити судовий наказ виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі № 200/4529/17 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, а саме, що сума в загальному розмірі 21 692 грн. 73 коп., яка була стягнута з даних осіб складається із «12 195 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 1 508 грн. 70 коп. - сума 3 % річних, 7988 грн. 49 коп. - інфляційне збільшення».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л. Марущак

.