Ухвала суду № 72180673, 02.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.02.18

У Х В А Л А Справа № 200/1773/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1564/18

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030004009 від 11.12.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музика М.С., звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030004009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, , пр. О. Поля, 2Б, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, невстановленим шляхом, діючи з хуліганських спонукань, кинула до приміщення кафе «Разгуляй», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б вибуховий пристрій схожий на гранату.

В ході проведення допиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого, останній пояснив, що він є приватним підприємцем та його основна діяльність пов'язана з продажем продуктів харчування у кафе «Разгуляй», що розташоване за адресою: м Дніпро, проспект Олександра Поля, 2Б. Приміщення під кафе належить його дітям в рівних частках.

Вищевказане кафе було придбано потерпілим у 2000 році у гр. ОСОБА_3. Кафе розташоване в нежитловому двоповерховому будинку. Як вказує потерпілий, на даний момент частина приміщень в нежитловому будинку за адресою: м Дніпро, проспект Олександра Поля, 2Б належить - Костянтинівському (ім'я по батькові не пам'ятаю) і фірмі «Б.джі.Ю Інвест».

11.12.2017 приблизно о 03.00 год. на його мобільний телефон зателефонували з пульта охорони «Явір», і повідомили що в кафе «Разгуляй» стався вибух, і вони вже викликали поліцію. Коли він приїхав на місце, то побачив що вікно в його кафе розбите, а біля кафе перебувати багато співробітників поліції. В середині кафе був безлад, і всі стіни були пронизані осколками від вибухової речовини. У кафе був пошкоджений плазмовий телевізор «Самсунг», барна стійка, вхідні двері, вікно. Сума збитків становить 70000 тис. грн.

Під час досудового розслідування, встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 неодноразово надходили пропозиції по продажу частки нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б, які належать його дітям від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номерами телефону мобільного оператору ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) - +380675554551, +380675668865.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музиці М.С., а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дехтярьовська 53, про зв'язок абонента № +380675522170 у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 31.01.2018 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 березня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко