Постанова № 72180450, 14.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/575/18

3/212/360/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу О.В. Колочко розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 січня 2018 року приблизно о 17 годині 42 хвилини, знаходячись в громадському місці біля будинку № 36 по вулиці Едуарда Фукса в місті Кривому Розі, розпивав алкогольні напої – пиво т.м. «Оболонь», будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КПАП України протягом року, чим вчинив зазначене правопорушення повторно.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 178 ч.3 КпАП України за зазначених в протоколі обставин, під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 401428 від 24 січня 2018 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КПАП України від 22 серпня 2017 року, та іншими матеріалами справи, тому останній повинен бути покараний згідно вказаної норми закону.

Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті 178 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 178 ч.3, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 20(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко