Постанова № 72180370, 14.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/250/18

3/212/255/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народився в с. Миколаївка Друга, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 19 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Також, 06.01.2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 19 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції при виконанні ними службових обов’язків, на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення не відреагував, вів себе не адекватно. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА 324017 від 06.01.2018 року та АА 065377 від 06.01.2018 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлена.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_3В адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 185,283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнативинним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) гривень 40 копійок

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт