Ухвала суду № 72180359, 29.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18217/17

Провадження № 1-кс/234/486/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Нейло І.М.,

секретаря – Ридош Г.Ю.

прокурора – Тішина М.В.,

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3про продовження строку покладення на ОСОБА_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.410 КК України, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3про продовження строку покладення на ОСОБА_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.410 КК України.

Згідно клопотання, наказом командира військової частини 3035 Національної гвардії України № 51 від 02 березня 2017 року капітана ОСОБА_4 призначено на посаду командира стрілецького взводу (резервного) вказаної військової частини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія яких поширюється на військові формування Національної гвардії України, а також ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», зобов’язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати службові обов’язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; дорожити честю і гідністю військовослужбовця своєї військової частини, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки; утримуватися від шкідливих для здоров’я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, вживати заходів, спрямованих на запобігання, виявлення кримінальних (адміністративних) правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4, як громадянин України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,

включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, у другий половині листопада 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 у той же період часу придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці психотропну речовину – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 20 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв., попередньо домовившись по мобільному телефону, зустрівся у м. Слов’янськ Донецької області на перехресті вулиць ОСОБА_5 та Банківська, поблизу магазину «Белісімо», з ОСОБА_6, з якою він був знайомий раніше. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 передав останній паперовий згорток, який незаконно зберігав при собі, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, при цьому отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Згідно висновку експерта № 2590 від 01 грудня 2017 року у порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3242 г, яку ОСОБА_4 20 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. збув ОСОБА_6 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,1526 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці психотропну речовину – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою її подальшого збуту та 20 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у м. Слов’янськ Донецької області на перехресті вулиць ОСОБА_5 та Банківська, поблизу магазину «Белісімо» збув шляхом продажу за готівку у сумі 800 (вісімсот) гривень, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3242 г, яка згідно висновку експерта № 2590 від 01 грудня 2017 року містить психотропну речовину – амфетамін, масою 0,1526 г, та віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення, шляхом незаконного збуту психотропних речовин, на початку грудня 2017 року, придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці психотропну речовину – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 03 грудня 2017 року зв'язавшись по мобільному телефону, домовився з ОСОБА_6 про зустріч, під час якої він реалізує їй психотропну речовину – амфетамін.

04 грудня 2017 року близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4, зустрівся з ОСОБА_6 у м. Слов’янськ Донецької області по вул. Добровольського, 2, неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини 3035 Національної гвардії України. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за готівку у сумі 1000 (одна тисяча) гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яку незаконно зберігав при собі та яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Відразу після цього, ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень вилучені у нього, а порошкоподібна речовина білого кольору добровільно видана ОСОБА_6

Того ж дня, під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 у його особистому портфелі виявлено та вилучено два паперових згортки у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб, на початку грудня 2017 року, придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці психотропну речовину – амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку та 04 грудня 2017 року вчинив повторне зберігання з метою збуту та близько 19 год. 10 хв. того ж дня, перебуваючи у м. Слов’янськ Донецької області по вулиці Добровольського, 2, неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини 3035 Національної гвардії України, повторно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за готівку у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав при собі та яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

05 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: показаннями ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року, протоколом добровільної видачі від 20 листопада 2017 року, висновком експерта № 2590 від 01 грудня 2017 року, протоколом добровільної видачі від 04 грудня 2017 року, протоколом затримання особи від 04 грудня 2017 року, протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 від 04 грудня 2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22 січня 2017 року, та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

06 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів до 03 лютого 2018 року включно із правом внесення застави у розмірі 105 720 (сто п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень. На даний час, у зв’язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

У відповідності до ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Строк дії вищевказаних обов’язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4, закінчується 01 лютого 2018 року.

05 лютого 2018 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 05 лютого 2017 року не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які на даний час тривають, отримати висновок технічної експертизи документів, яка на даний триває, а також допитати як свідків командування військової частини 3035 Національної гвардії України та співслужбовців ОСОБА_4 з питань проходження останнім військової служби та відомих їм обставин вчинення ОСОБА_4 злочинів, за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом’якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені слідчі та процесуальні дії не представляється можливим виконати у строк до 05 лютого 2018 року, у зв’язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 05 квітня 2018 року.

У зв’язку з наведеним строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05 квітня 2018 року.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об’єктивно наявні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов’язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов’язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисників.

Заслухавши прокурора, підозрюваного його захисників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів до 03 лютого 2018 року включно із правом внесення застави у розмірі 105 720 (сто п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень. На даний час, у зв’язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

Цією ж ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов’язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до Краматорського міського суду Донецької області; не відлучатися з м. Слов’янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих злочинів; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

У зв’язку з внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти на підставі ст. ст. 182, 202 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбаченні частиною п’ятою статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Однак, строк дії вищевказаних обов’язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4, закінчується 01 лютого 2018 року, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, про продовження строку покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Крім того, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 01 лютого 2018 року не вбачається можливим.

У зв’язку з наведеним строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року були визначені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме- можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та виконує обов’язки військової служби в районі проведення антитерористичної операції та як військовослужбовець Національної гвардії України може бути направлений до іншого місця служби у будь-який час, що може ускладнити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов’язків і унеможливить, у випадку обрання останньому більш м’якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення та суду контролю за поведінкою ОСОБА_4, що в свою чергу сприятиме останньому у можливості уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини

- можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї, за допомогою якої може погрожувати свідкам та іншим учасникам кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до Краматорського міського суду Донецької області; не відлучатися з м. Слов’янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; Утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, або спілкуватися з такими особами з дотриманням умов, визначених слідчим;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

В частині клопотання про обов?язок носіння електронного засобу контролю відмовити.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про продовження строку покладення на ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.410 КК України, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177,194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3про продовження строку покладення на ОСОБА_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.410 КК України, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України – задовольнити частково.

Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4, 28 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою прокурора, слідчого, суду;

2) Не відлучатися з м. Слов’янськ Донецької області без дозволу слідчого, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) Утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, або спілкуватися з такими особами з дотриманням умов, визначених слідчим;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну, в разі їх наявності.

Визначити строк дії ухвали до 29 березня 2018 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Слідчий суддя/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: