Ухвала суду № 72180158, 14.02.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/150/17

1-кп/239/14/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: прокурора Пономарьова С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.110 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року від прокуратури Донецької області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.110 ч.2 КК України, в якому здійснено спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року.

Ухвалою судді від 21.07.2017 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованих відправлень, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України, вказуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось відповідно до глави 24-1 КПК України, постановою старшого слідчого ОВС СВ УСБУ України в Донецькій області від 13.09.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.03.2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні. Під час спеціального досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 надсилались повістки про виклик на допит, які публікувались на офіційному веб-сайті СБ України та в газеті «Урядовий кур’єр”. Обвинувачений ухиляється від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованої території України в м.Донецьк, що підтверджується скриншотами Інтернет ресурсів, згідно яких ОСОБА_2 був обраний депутатом народної ради в м.Донецьк по виборчому окрузі м.Макіївка, протоколом допиту свідка дружини обвинуваченого ОСОБА_3, яка підтвердила, що її чоловік навесні 2014 року виїхав до м.Донецьк, де перебуває по теперішній час. Просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України.

Захисник розгляд клопотання відніс на розсуд суду, щодо наданих прокурором матеріалів із мережі Інтернет вважає їх недопустимими доказами підтвердження перебування ОСОБА_2 в м.Донецьк.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали надані прокурором, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 п.20-1 розділу ХI Перехідні Положення КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватись за відсутністю обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні данні, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованої території України або районі проведення антитерористичної операції.

Враховуючі, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, яка зазначена у ч.2 ст.297-1 КПК України, яка передбачає спеціальне досудове розслідування. Постановою старшого слідчого ОВС СВ УСБУ України в Донецькій області від 15.03.2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.По кримінальному провадженню було здійснено спеціальне досудове розслідування з дозволу наданого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.03.2017 року. Під час спеціального досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_2 розміщувались на сайті СБУ та в газети «Урядовий кур’єр”. Згідно протоколу допиту ОСОБА_3, дружини обвинуваченого ОСОБА_2 та скриншотів з мережі Інтеренет, ОСОБА_2 з весни 2014 року виїхав до м.Донецьк, де і перебуває по теперішній час, займається політичною діяльністю, повертатися до м.Новогродівка не має наміру, так як знає наявність декількох кримінальних справ за його обвинуваченням. В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 знав про розпочате кримінальне провадження щодо нього, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності більше шести місяців, перебуває в м.Донецьк, який є тимчасово окупованою територією, в зв’язку з чим суд вважає необхідним здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.110 КК України, за відсутністю обвинуваченого, з обов’язковою участю захисника.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Новогродівському міському суду. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

Керуючись ст.ст.314-316, 323, ХI розділом Перехідних Положень КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 КК України здійснювати в порядку спеціального судового провадження, щза відсутністю обвинуваченого та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 березня 2018 року о 10 год. 00 хвл. в приміщенні Новогродівського міського суду з участю прокурора, захисника, свідків.

Відповідно ч.6 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого надіслати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя