Ухвала суду № 72180031, 09.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12552/16-ц

Провадження № 2-во/161/23/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою стягувача –товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” 06 лютого 2018 року звернулось в суд із заявою про виправлення описки у справі за заявою стягувача –товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 жовтня 2016 року задоволено заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут”, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 37/41, в користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1310,52 грн. (одна тисяча триста десять гривень 52 копійки) та 689,00грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень 00коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Проте, в зазначеному судовому наказі зазначено, що дата народження боржника невідома, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в судовому наказі, зазначивши в ньому дату народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін та представників сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено заяву стягувача –товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1, видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 37/41, в користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1310,52 грн. (одна тисяча триста десять гривень 52 копійки) та 689,00грн. (шістсот вісімдесят дев’ять гривень 00коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі відсутня дата народження боржника .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в судовому наказі Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року по справі №161/12552/16 за заявою стягувача –товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз збут” про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1, зазначивши у тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта