Ухвала суду № 72179973, 02.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1967/17

Провадження № 2/211/192/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 25 09 2017 року було витребувано з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради інформацію про реєстрацію осіб у квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б-р Європейський , 15/7 на момент смерті ОСОБА_4, який помер 15 грудня 2014 року.

Відповідь на ухвалу була надана.

Однак за інформацією суду за цією адресою також була і є зареєстрована відповідно до копії паспорту з 1995 року відповідач по справі, однак у наданій інформації цього не зазначено, що потребує уточненню.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, та те що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11) інформацію про реєстрацію ОСОБА_5, 15 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан , у квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, б-р Європейський ( колишня назва б-р Кірова), 15/7 , з якого часу та по який час.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6