Рішення № 72179836, 14.02.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/177/18

Провадження № 2/0158/178/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 березня 1992 року помер його батько – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: смт. Цумань вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина – ОСОБА_4 шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем, однак не оформила своїх спадкових прав належним чином, так як померла 16 лютого 2017 року. 26 лютого 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться в смт. Цумань по вул. Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, заповіла своєму синові - ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у смт. Цумань по вул. Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання також не з’явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 1992 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії І-ЕГ № 206603 від 14.06.2017 року (а.с. 5).

Згідно із довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 716 від 17.07.2017 року (а.с. 11) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцем після смерті якого була його дружина – ОСОБА_4, яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла 16 лютого 2017 року, про що також свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 197892 від 20.02.2017 року (а.с. 6).

26 лютого 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 12), позивачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім’я спадкодавця (а.с. 13).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5