Ухвала суду № 72179709, 14.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 154/3280/17

Провадження № 1-кп/161/385/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді - Сівчука А.Є.

суддів - Ющука О.С. та Квятковського М.С.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Смалюка Т.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник усно заявив про відвід прокурора Смалюка Т.В., мотивуючи це тим, що в слідчому ізоляторі під час вручення обвинувального акту ОСОБА_6 між прокурором Смалюком Т.В. та захисником ОСОБА_1 відбувся конфлікт в результаті чого на останнього було складений протокол про адміністративне правопорушення, тому вважає, що даний прокурор буде упереджено ставитися до обвинуваченого та захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які просили відвести прокурора Смалюка Т.В. з вищевказаних мотивів, думку прокурора, який заперечував щодо його відводу, оскільки відсутні такі підстави, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали позицію прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що усна заява про відвід прокурора Смалюка Т.В. до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як захисник, так і сам обвинувачений в судовому засіданні не навели будь-яких підстав, що виключає можливість участі прокурора Смалюка Т.В. в розгляді даного кримінального провадження, що передбачені ст.77 КПК України, тому суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора в даній справі, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заявленого захисником ОСОБА_1 відводу прокурора Смалюка Т.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.5 та 190 ч.2 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: