Ухвала суду № 72179488, 14.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1567/18

Провадження №1-кс/263/1174/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040570000168 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 42014040000000712 від 16.12.2014 року, яке перебуває в провадженні слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( адреса: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка, 1).

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2017 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ТОВ «Аграрій Приднепров’я» про те, що представниками ТОВ «Агроніка+» самоуправно всупереч встановленому порядку вчинено дії спрямовані на розірвання договорів оренди земельних паїв, що орендуються ТОВ «Аграрій Приднепров’я» та уклали нові з ТОВ «Агроніка+».

Згідно наданими представниками ТОВ «Аграрій Приднепров’я» копій договорі оренди земельних ділянок встановлено, що впродовж 2012-2013 роках між ТОВ «Аграрій Приднепров’є» та 138 громадянами власниками земельних ділянок (пайщиків) були укладені договори оренди землі, строком на 7 років, які були зареєстровані у встановленому Законом порядку та вказане підприємство використовувало вказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На початку 2017 року директору ТОВ «Аграрій Приднепров’я» - ОСОБА_2, стало відомо, що без її відома, невідомо з яких підстав, в період часу з вересня 2016 року по січень 2017 року державним реєстратором Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Дніпровської області ОСОБА_3 та приватним нотаріусом ОСОБА_4 Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було проведено реєстраційні дії, щодо скасування 64 договорів оренди земельних ділянок укладених ТОВ «Аграрій Приднепров’я» з громадянами та проведено реєстрацію нових договорі оренди з громадянами, але вже від імені ТОВ «Агроніка+». Як зазначила ОСОБА_2, зазначені договори оренди землі вона з громадянами – власниками земельних ділянок не розривала та підприємство мало намір використовувати орендовані землі, також вона показала, що нікому не доручала та жодну особу не уповноважувала розривати договори від імені підприємства.

В ході слідства встановлено, що ТОВ «Агроніка+» (код ЄДРПОУ 40467801, юридична адреса: 52361 Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с. Вітрівка, вул. Кооперативна, 27) є підприємством, яке займається веденням товарним сільськогосподарством. Офіційним керівником є ОСОБА_5, однак безпосередню організацію роботи підприємства здійснює її чоловік ОСОБА_6.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 07.09.2017 ТОВ «Агроніка+» є користувачем земельних ділянок сільськогосподарського призначення з яких 64 земельні ділянки раніше перебували в оренді у ТОВ «Аграрій Приднепров’я».

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 показали, що вони в 2012-2013 роках передавали земельні ділянки що належать їм на праві власності в користування ТОВ «Аграрій Приднепров’я» згідно із договором оренди строком на 7 років, проте в 2016 році ОСОБА_6 запропонував їм укласти нові договори оренди землі з ТОВ «Агроніка+», на що вони погодилися та зазначили, що усім формальним процесом розірвання та укладання нових договорів оренди займався самостійно ОСОБА_6

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з Солонянської РДА Дніпропетровської області було вилучено 31 реєстраційна справа спірних земельних ділянок в яких містяться документи що стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо перереєстрацію права користування землі з ТОВ «Аграрій Приднепров’я» до ТОВ «Агроніка+» в тому числі двосторонні угоди розірвання договору оренди землі між громадянами та ТОВ «Аграрій Приднепров’я» за підписом директора ТОВ «Аграрій Приднепров’я» ОСОБА_2 За 9 реєстраційними справами було проведено почеркознавчу експертизу, а саме дослідження підпису в угоді про розірвання договору оренди. Згідно висновку експерта № 29/1.1/629 від 28.09.2017 року в графах «орендар» в угодах про розірвання договорів оренди земельної ділянки підпис виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідування підпису ОСОБА_2

Виходячи з вище викладеного, у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Агроніка+», шляхом видавання себе за представників ТОВ «Аграрій Приднепров’я» та підробки підпису директора та можливої підробки печатки вказаного підприємства вчинили самоуправні та шахрайські дії направлені на розірвання в двохсторонньому порядку 63 договори оренди земельних ділянок складених між ТОВ «Аграрій Приднепров’я» та громадянами, і в подальшому вчинили дії на незаконне заволодіння земельними ділянками котрі перебували в користуванні ТОВ «Аграрій Приднепров’я» шляхом переоформлення ними права користування на ТОВ «Агроніка+».

На даний час досудового розслідування з метою підтвердження або спростування факту того що ОСОБА_6 або ОСОБА_5 були підроблені угоди про розірвання договорів оренди землі укладені між ТОВ «Аграрій Приднепров’я» та власниками земель, а також ідентифікації особи яка виконала підпис та рукописний текс у даних угодах, виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи наявних в матеріалах провадження угод про розірвання договорів оренди землі укладені між ТОВ «Аграрій Приднепров’я» та громадянами, які послугували підставою для перереєстрації права користування спірних земельних ділянок.

Під час слідства було встановлено, що в провадженні слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 42014040000000712 від 16.12.2014 року в яких містяться документи із вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

На запит слідчого від 02.01.2018 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати такі документи, було відмовлено посилаючись на ст. 159 КПК України та можливість отримання таких документів лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в суді клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040000000712 від 16.12.2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншому працівнику національної поліції за дорученням, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040570000168 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 або іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040570000168 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040000000712 від 16.12.2014 року, яке перебуває в провадженні слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка, 1) з можливістю ознайомлення з матеріалами та вилучення оригіналів документів, які містять вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та приєднані у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа