Ухвала суду № 72179287, 14.02.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/962/17

Провадження № 1-кс/222/52/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Яруш Р.Ф.,

представника органа пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву про самовідвід судді Володарського районного суду Донецької області Доценко Світлани Іванівни щодо розгляду подання начальника Нікольського РС УО з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. надійшла заява про самовідвід судді Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. щодо розгляду подання начальника Нікольського РС УО з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Заява мотивована тим, що суддя Доценко С.І. як слідчий суддя 11.07.2017 року приймала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по якому внесено вищезазначене подання, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь по кримінальному провадженню.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді Доценко С.І. не заперечували.

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід судді без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. від 11.07.2017 року надано тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 06.05.2017 року за № 12017050640000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що подання Нікольського РС УО з питань пробації, по якому суддею заявлено самовідвід, подано до суду саме по вищезазначеному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 06.05.2017 року за № 12017050640000151.

Таким чином, враховуючи, що суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь у розгляді поданого по даному кримінальному провадженню подання, суд вважає, що заява про самовідвід судді Доценко С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Володарського районного суду Донецької області Доценко Світлани Іванівни щодо розгляду подання начальника Нікольського РС УО з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі – задовольнити.

Подання начальника Нікольського РС УО з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець