
Cправа № 127/21614/17
Провадження № 2/127/5806/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,
при секретарі: Марценюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/21614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач та його представник в судове засідання призначене на 13.02.2018 року не з'явилися, однак 07.02.2018 року представником позивача ОСОБА_6 було подано до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, у якій останій також зазначив про те, що дану заяву просить розглядати у його відсутність. (а.с. 133)
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, однак 12.02.2018 року представником ВМР ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с. 134)
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що заявлена представником позивача заява про залишення позовної зави без розгляду була подана останім до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 72179185, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21614/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: