
Справа № 140/1674/14-к
Провадження №11-п/772/92/2018
Категорія: крим.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ковальської І.А.,
суддів: Кривошеї А.І., Нешик Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду заяви ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Подання в.о. голови місцевого суду про направлення заяви потерпілої ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку до іншого суду мотивовано тим, що в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_8 подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву про виправлення описки у вироку від 14 липня 2017 року. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2017 року, для розгляду заяви визначено головуючого суддю Київську Т.Б.
На час надходження вказаної заяви до місцевого суду, кримінальне провадження перебувало на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.
Після повернення справи до суду першої інстанції у зв’язку з перебуванням судді Київської Т.Б. у відпустці по вагітності та пологам, було проведено автоматизований розподіл заяви потерпілої між суддями, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалось колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Правосуддя в Могилів-Подільському міськрайонному суді здійснюється лише двома суддями Ясінським Ю.А. та Цибульським О.Є. Судді Савкова І.М. та Лисенко Т.Ю. не мають повноважень на здійснення правосуддя.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити колегіальний склад суду для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_8 в Могилів-Подільському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду заяви ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Судове рішення № 72179024, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1674/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: