Ухвала суду № 72179011, 14.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27364/17

Провадження №1-кп/127/1809/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Каленяка Р.А., Бессараб Н.М.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Шиманського В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020000000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються під вартою, при цьому строк їх утримання закінчується 19.02.2018 року.

У зв’язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор Шиманський В.В. просив суд продовжити запобіжні заходи обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що його слід змінити на домашній арешт.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою їх підзахисному та вважають, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, прокурором не було наведено нових ризиків, передбачених КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, наслідком яких є смерть людини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає, судовий розгляд не завершено, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинувачених впливати на них у будь-який спосіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та ухилятися від явки до суду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.02.2018 р. до 14.04.2018 р. включно.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 14.02.2018 р. до 14.04.2018 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 60 днів.

Судді: