Рішення № 72178927, 13.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26916/17

Провадження № 2/127/6795/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.02.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

Встановив:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в зв'язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 8 540, 86 грн. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв'язку з чим позивач терпить матеріальні збитки. У зв’язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом,в якому просить стягнути із відповідачів солідарно 8 540,86 грн. боргу та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує за обставин викладених в позові, просила позов задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день,час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних уній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ ЖКГ м. Вінниця в квартирі АДРЕСА_1 та постійно проживають: ОСОБА_2, 26.09.1985 р. н., ОСОБА_3, 04.03.1984 р. н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно витягу з державного реєстру правочинів від 09.07.2008 року та договору купівлі-продажу від 09.07.2008 року власником квартири за адресою: вул. 600 річчя, б. 50, кв. 80 є ОСОБА_4 (а. с. 9-10). Судом встановлено, що договір № 07000079 від 07.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладено з ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Однак, згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 09.2011 року по 11.2017 року з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції, заборгованість відповідачів складає 8 540,86 грн., з яких: 7 593,61 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 771,84 - інфляційних, 175,41 грн. - 3% річних (а.с.4-7). Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і допустили заборгованість в сумі 8540,86 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1520104449, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АВ № 716299, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт АВ № 802996 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» п/р 26005500297554 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, ЄДРПОУ 33126849 борг в сумі 8 540,86 грн., з яких: 7 593,61 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 771,84 - інфляційних, 175,41 грн. - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 1600,00грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: