Ухвала суду № 72178750, 08.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22370/16-ц

У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

в вищенаведеній цивільній справі відповідно до ухвали суду 28.09.2017 р. призначено судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання :

–чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам автомобіль Рено 25, реєстраційний номер 356 78 ВІ, кузов №VF1B29705G050533?;

–яка ринкова вартість автомобіля Рено 25, реєстраційний номер 356 78 ВІ, кузов №VF1B29705G050533?;

–який матеріальний збиток спричинений власнику цього автомобіля внаслідок ДТП?:

–яка втрата товарної вартості автомобіля після ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Надати експертній установі цивільну справу №127/22370/16-ц.

Витрати з оплати послуг за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

04.01.2018 р. до суду надійшло повідомлення Вінницького НДЕКЦ від 22.12.2017 р. № 281 про неможливість проведення експертизи, мотивоване тим, оплата за експертні послуги до теперішнього часу не проведена.

В судовому засіданні представник позивача подав оригінал квитанції №55 від 20.12.2017 р. про проведення оплати в розмірі 1015,20 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та просив справу повторно направити у Вінницький НДЕКЦ для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник при обговоренні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо.

Позивач, на якого відповідно до ухвали суду від 28.09.2017 р. покладено обов»язок оплати послуг за проведення експертизи, сплатив такі послуги. Відтак така підстава неможливості проведення експертизи відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повторно направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 28.09.2017 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя