Ухвала суду № 72178731, 01.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20975/14-ц

Провадження 2/127/849/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України з Київським районним судом м. Одеси (місцезнаходження : 65080, вул. Варненська, буд.3-Б, м. Одеса).

Заява мотивована тим, що судове засідання в справі призначено на 06.02.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 не може з»явитись до суду з причини перебування на судовому засіданні о 15 год. 06.02.2018 р. Київського районного суду м. Одеси по справі №520/12808/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Добробут», ТОВ «Інвест-Прогрес», ОК «ЖБК «Морський-1», ТОВ «Прогресбуд».

Однак ОСОБА_1 та його представник бажають взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.02.2018 р.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі судового засідання №18, де розглядається справа №127/20975/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як і в інших залах, де розглядаються цивільні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя