Ухвала суду № 72178599, 14.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2700/17

Провадження у справі № 2/129/120/2018

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О. В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_1, ТОВ "Імені Терещука Сави Миколайовича" про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії,-

Установив:

02.10.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_1, ТОВ "Імені Терещука Сави Миколайовича" про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача Сахнюк Є.В. письмово заявив підтримане представником відповідача ОСОБА_4 клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу просили розглянути у їх відсутність (а.с. 57,59).

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, клопотання є обґрунтованим, зазначена цивільна справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження, то її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_1, ТОВ "Імені Терещука Сави Миколайовича" про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 10.04.2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали відзив на позовну заяву, а позивачу - протягом того самого строку відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: