Ухвала суду № 72178214, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/13545/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача (скаржника): Полонська Н.М.

від відповідача-1 : Мольченко В.Г.;

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 (повне рішення складено 13.11.2017) у справі №910/13545/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -3"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"; відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -3", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, скаржник (ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд -2") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2017, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/13545/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сулім В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2018.

23.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13545/17 до розгляду справи №910/11790/16 Господарським судом міста Києва.

23.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 910/13545/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

23.01.2018 представник відповідача-1 повідомив, що через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018, зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання про відкладенн розгляду справи та відкласти розгляд справи до 29.01.2018.

В судовому засіданні 29.01.2018 представник відповідача-1 підтримав подане 23.01.2018 через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13545/17 до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/11790/16. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11790/16, яка є пов'язаною з даною справою, з огляду на те, що в даній справі розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.05.2016 за договором № 14 від 29.04.2017 на суму 3 972 331, 80 грн. В той же час, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", треті особи, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", про стягнення 7 912 627,58 грн., з яких 3 972 331,80 грн. - основний борг за договором № 14 від 29.04.2017. Докази, наявні в матеріалах справи № 910/13545/17 не дозволяють встановити та оцінити обставини наявності чи відсутності боргу за договором № 14 від 29.04.2017, які є предметом розгляду справи № 910/11790/16.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх представників сторін щодо заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд -2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -3" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.05.2016, а саме заборгованості за виконані роботи за договором № 14 від 29.04.2010 (справа № 910/13545/17). Позовні вимоги обгрунтовані тим, що особа не може передавати іншій особі тих прав, які вона сама не має на момент передання (відступлення) таких прав. Зокрема, позивач зазначив, що відповідно до умов договору № 14 обов'язок по сплаті грошових коштів за виконані роботи було покладено на ТОВ «Укрміськбуд-1», а тому ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» всі отримані кошти від замовника для подальшого перерахування їх головним підрядником згідно договору № 14, виконало зазначений обов'язок в повному обсязі, що підтверджується довідкою з ПАТ «АКБ «Аркада» та випискою з особистого рахунку. Крім того, позивач зазначає про те, що договір № 14 не покладав на позивача будь-яких грошових зобов'язань перед відповідачем-2 з оплати вартості будівельних робіт як заявлених, так і виконаних. Таким чином, укладаючи договір про відступлення права вимоги від 13.05.2016 відповідач-2 передав права вимоги сплати грошових коштів, який останній не мав на момент переходу цих прав (і не має наразі) та явно виходив за межі прав, наданих йому за договором № 14 та в порушення положень ст. 514 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", про стягнення 7 912 627, 58 грн., з яких 3 972 331,80 грн. - основний борг за договором № 14 від 29.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/11790/16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 про виправлення описки) рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 скасовано, постановлено у справі нове рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БСМУ" 3.972.331,80 грн. основного боргу, 354.721,29 грн. три проценти річних та 3.585.574,49 грн. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/11790/16 скасувано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/11790/16 було призначено судову економічну експертизу та визначено перелік питань, зокрема, чи підтверджується документально на підставі первинних документів наявність заборгованості Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" перед Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-3" за Договором №14 від 28.04.2010 та у якому розмірі, станом на 13.05.2016.

З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у справі № 910/13545/17 розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.05.2016 за договором № 14 від 29.04.2017 на суму 3 972 331, 80 грн. В той же час, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення, зокрема 3 972 331,80 грн. - основного боргу за договором № 14 від 29.04.2017, в якій з'ясовуються обставини наявності/відсутності заборгованості позивача у справі № 910/13545/17, який в свою чергу стверджує, що договір № 14 не покладав на позивача будь-яких грошових зобов'язань перед відповідачем-2 з оплати вартості будівельних робіт як заявлених, так і виконаних, а тому останній не мав права передавати відповідачу-1 тих прав, яких він сам не мав на момент передання (відступлення) таких прав, а тому, на його думку, договір про відступлення права вимоги від 13.05.2016 є недійсним.

Враховуючи наведене, а також те, що обставини наявності чи відсутності боргу за договором № 14 від 29.04.2017 є предметом розгляду саме справи № 910/11790/16, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи № 910/13545/17 до вирішення справи № 910/11790/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11790/16.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/13545/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 (повний текст якого підписано 13.11.2017) у справі №910/13545/17 до вирішення та набранян законної сили процесуальним рішенням по справі Господарського суду міста Києва № 910/11790/16 за позовом ТОВ "Будівельна компанія "СБМУ" до ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", про стягнення 7 912 627, 58 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадженян у справі № 910/13545/17, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку і строки, встановлені ст.ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 08.02.2018.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров