Ухвала суду № 72178132, 14.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3092/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23);

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А) ;

2.Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Адоніс" (64830, Харківська обл., Близнюківський район, с. Мирне, вул. Гагаріна, буд. 15);

про стягнення 879,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/3092/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Адоніс" про стягнення грошових коштів у розмірі 879,18 грн.

Підставою для звернення з даним позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" визначає неналежне виконання відповідачами положень договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №45.02.2008/БФ від 28.02.2008р. (право вимоги за яким належить позивачу на підставі угоди про заміну кредитора у зобов’язані №112/07-12 від 02.07.2012р.) та договору поруки №12-08-2016 від 10.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом було порушено провадження у справі №916/3092/17 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

23.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача (вх. ГСОО № 2-396/18) про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 20 033,50 грн. та судові витрати у розмірі 3600,00 грн., що разом становить 23 633,50 грн.

За приписами ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. Аналогічні положення щодо обов’язку сплати судового збору містяться у Законі України „Про судовий збір”.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2018 року (1762,00 грн.), поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та розміру судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, позивачем мало бути сплачено судовий збір на загальну суму 1762,00, тоді як в матеріалах справи міститься відомості лише про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Отже, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2018 року, сума недоплаченого судового збору становить 162,00 грн.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про збільшення розміру позовних вимог без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 162,00 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про збільшення розміру позовних вимог – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 4-х днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Копії ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на адресу:

- 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю “Совагро” на адресу:

- 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 2-А;

3) Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству “Адоніс” на адресу:

- 64830, Харківська обл., Близнюківський район, с. Мирне, вул. Гагаріна, буд. 15;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська