
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.02.2018Справа № 910/20921/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн"
про розірвання договору поруки
за участю представників:
від позивача Галушко С.І.
від відповідача Опанасик В.В.
від третьої особи не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - відповідач) було укладено договір поруки № 4Ф13354И/П від 17.11.2016р., на підставі якого позивач надав поруку перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн". За доводами позивача, відповідач порушив свої зобов'язання за п.п. 8 та 10 Договору, а тому позивач вважає, що є підстави для розірвання договору поруки № 4Ф13354И/П від 17.11.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20921/17 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.2018.
Ухвалою від 17.01.2018 суд вирішив справу № 910/20921/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2018.
31.01.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву.
14.02.2018 позивачем подано відповідь на відзив.
У судовому засіданні 14.02.2018 представники сторін повідомили суд про можливість розпочати підготовче засідання без явки третьої особи.
Судом з'ясовано, що третя особа у судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та відмовлено у його задоволенню, оскільки, позивачем не наведено, які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати), а також не доведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у даній справі.
Представники сторін у судовому засіданні повідомили суд, що укласти мирову угоду сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20921/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 28.02.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності 14.02.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Пукшин Л.Г.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 72178043, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20921/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: