Ухвала суду № 72177946, 13.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/3706/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Колоколова С.І., Поліщук Л.В.

за апеляційними скаргами Тарутинської районної державної адміністрації і Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017р.

у справі №5017/3706/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Оперативного командування “Південь”

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

та за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів:

1. Міністерства оборони України,

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження суду колегією суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І., Лавриненко Л.В. і призначено судове засідання на 20.12.2017 року.

13.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року поновлено Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012 та прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Колоколова С.І., об’єднано апеляційні скарги Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та Тарутинської районної державної адміністрації для сумісного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 року о 12-30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року судове засідання по справі №5017/3706/2012 відкладено на 22.01.2018 року.

В судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 29.01.2018 відповідно до до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про що ухвалено відповідну ухвалу яку направлено сторонам.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року відкладено розгляд справи №5017/3706/2012, засідання суду призначено на 12.02.2018 року о 11:00 год.

У зв’язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді – Принцевської Н.М. та судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/3706/2012, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Колоколов С.І., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Колоколов С.І., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 5017/3706/2012 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5017/3706/2012 за апеляційними скаргами Тарутинської районної державної адміністрації і Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017р. до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 12 березня 2018р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3