Ухвала суду № 72177935, 13.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 907/431/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вих.№305/03.1-24 від 31 січня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Пригара Л.І., Ушак І.Г.), винесену за результатами розгляду скарги щодо виконання рішення

у справі №907/431/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 7 603 888,03 доларів США, що еквівалентно 194 016 244,64 грн., а також стягнення 32 052 138,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.31-09/1479/18 від 02.02.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/549/18 від 08.02.2018 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки, оскаржувана ухвала прийнята та проголошена судом 15 січня 2018 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу суду – 01 лютого 2018 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги було 25 січня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів сплати судового збору, при цьому, у апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись, зокрема на те, що апелянт є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що судом в даному випадку не встановлено будь-яких зазначених вище підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, разом з тим, таких обставин і не вказано самим апелянтом.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повинен сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року у справі №907/431/16 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України).

Як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі апелянт до матеріалів апеляційної скарги долучив фіскальний чек від 01.02.2018 року (одержувач: Райагротехсервіс, м. Виноградів), який не може слугувати належним доказом у відповідності до ст.259 ГПК України, опис вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

При цьому, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі: Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Європродторг».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області залишити без руху.

2.Апелянту – протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Якімець Г.Г.