Ухвала суду № 72177859, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/20784/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у справі № 910/20784/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича

до 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

про стягнення 83 020,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець Фомін Дмитро Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішенян скасувати та прийняти нове. яким позов задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано описи вкладеного, в яких міститься перелік документів, які надіслано. Проте, додані описи вкладеного не містять відомостей про те, кому саме надіслано відповідні документи та не містять відомостей про адресу куди саме їх надіслано. При цьому, судом також не встановлено відповідних відомостей і з сайту "Укрпошта" внаслідок перевірки штриходу рекомендованої кореспонденції. Чеків поштової установи, в яких би містилась інформація про індекс відправки та назву отримувача - скаржником до матеріалів апеляційної скарги також не долучено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не може прийняти додані скаржникм описи без відпвдіних відомостей про особу та її місцезнаходження саме як належні докази направлення скаржником апеляційної скарги та доданих документів на адреси місцезнаходження відповідачів.

Отже, скаржником не подано належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу місцезнаходження іншій стороні у справі - відповідачам.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачам.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз"яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у справі № 910/20784/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа - підприємець Фомін Дмитро Олександрович має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адреси місцезнаходження відповідачів.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна