Ухвала суду № 72177857, 14.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/17243/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 15.12.2017)

у справі №910/17243/17 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Міністерство Фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17243/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційним банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009р., укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

Присуджено до стягення з Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "Приватбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" відмовити у повному обсязі.

Крім того, Національний банк України просить в апеляційній скарзі розгляд апеляційної скарги проводити у закритому судовому засіданні з метою охорони банківської таємниці та комерційної таємниці відповідача..

Відповідно до протоколу про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018 апеляційну скаргу Національного банку України по справі №910/17243/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17243/17. Роз'яснено позивачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.02.2018.

08.02.2018 представник позивача надіслав до Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України з доказами його надсилання учасникам процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 22.01.2018 про відкриття апеляційного провадження відповідач-1 та третя особа отримали 25.01.2018, позивач - 29.01.2018 та відповідач-2 - 30.01.2018 (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи).

Щодо клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне.

Інформація з обмеженим доступом може бути поширена без згоди її власника, якщо ця інформація є суспільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Про визначення статусу інформації зазначається також і у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 року N 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію". За режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну. До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Національного банку України, враховуючи той факт, що матеріали справи містять інформацію, що містить банківську таємницю, яка може бути озвучена під час судових засідань при розгляді даної справи при відкритому розгляді справи, з огляду на наведені приписи законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів сторін апеляційного провадження, відомості про яких містяться у відповідних документах.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 267 - 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Національного банку України про здійснення розгляду справи №910/17243/17 у закритому судовому засіданні.

2. Апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17243/17 розглядати в одному апеляційному провадженні.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити до розгляду справу №910/17243/17 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017.

5. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 05.03.2018 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун