Ухвала суду № 72177814, 14.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/16932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року (повний текст рішення підписано 03.06.2015 року)

у справі № 910/16932/14 (суддя: Підченко Ю.О.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 16 994 976, 97 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 року недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/16932/14 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом в сумі 8 532, 000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 3912 472,57 грн, заборгованість за платою за управління кредитом в сумі 8 247,60 грн, пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 786743,00 грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 759 52219 грн, пеню за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 1158,95 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 363954,08 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом в розмірі 146703,77 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом в сумі 237,07 грн, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом в розмірі 1 015308,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу за процентами в сумі 467 846,22 грн, інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом в розмірі 783,52 грн, а також судовий збір в сумі 73 080,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №27109К8 від 07.07.2009 року у завищених розмірах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16932/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/16932/14.

10.06.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16932/14 з висновком судово-економічної експертизи № 19093/19094/15-45 від 31.05.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016року у справі № 910/16932/14, призначено у справі повторну судову економічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/16932/14, зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

03.03.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16932/14 з висновком додаткової судово-економічної експертизи № 16613/16-45/3930/17-45 від 28.02.2017 року.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 13.11.2017 року, у зв'язку з участю судді Яковлєва М.Л. у первинному кваліфікаційному оцінюванні з 14.11.2017 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16932/14 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/16932/14 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського судві від 14.11.2017 року призначено у справі №910/16932/14 комісійну економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.01.2018 року доКиївського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 17.01.2018 року № 156/157/18-45, у якому викладено прохання щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи

09.02.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа №910/16932/14 для вирішення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16932/14. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експертів на 01.03.2018р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №7.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду наступні документи:

1. Кредитну справу ПрАТ «Бліц-Інформ», зокрема:

- картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- копії розпоряджень, протокольних рішень чи виписки із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку, правління банку про надання кредиту, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору;

- довідки про рух грошових коштів за рахунками ПрАТ «Бліц-Інформ» у інших банках;

- здійснені банком розрахунки виконання зобов'язань ПрАТ «Бліц-Інформ» щодо переведення частки загальних грошових потоків на рахунки в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в обсязі загальних щоквартальних грошових надходжень не менше кредитної заборгованості в загальному кредитному портфелі позичальника на перший банківський день місяця, наступного за звітним кварталом;

- картку кредитної справи встановленого зразка, в якій містяться загальна інформація про позичальника, початкові та діючі умови кредитного договору, фінансова оцінка позичальника, вид забезпечення, графік надання та повернення кредиту, розрахунки за нарахованими процентами та комісіями, стан заборгованості за кредитом, щомісячні надходження на поточні рахунки позичальника в банку, загальний висновок банку щодо якості кредитних відносин з позичальником тощо.

2. Пояснення та документальне обгрунтування банку щодо застосованої процентної ставки у розмірі 12% за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року;

3. Детальний розрахунок заборгованості ПрАТ «Бліц-Інформ» зі сплати процентів за Кредитним договором від 07.07.2009 року №27109К8 за весь період дії кредитного договору;

4. Первинні бухгалтерські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення), що підтверджують погашення кредитної заборгованості зі сплати процентів ПрАТ «Бліц-Інформ» у розрізі кожного місяця за Кредитним договором від 07.07.2009 року №27109К8.

3. Вказані витребувані судом докази мають бути подані заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич