Ухвала суду № 72177769, 14.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 справа № 905/263/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області від27.12.2017 року за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі№905/263/15 (суддя Фурсова С.М. )за позовомПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова спілка", м. Донецькпростягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15 у відновленні пропущеного строку на подання скарги – відмовлено. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» №1443 від 23.11.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15 – скасувати.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.06.2017, постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14.06.2017 та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14.06.2017 по виконавчому провадженню №48970489.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15 залишено без руху.

Зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

09.02.2018 до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" надійшла заява про усунення недоліків (вих. №99 від 05.02.2018), до якої додано платіжне доручення №28 від 01.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апелянтом усунуто, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15.

2.Встановити строк до 26.02.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 – Відділу ПВР ДВС МЮУ; 1 - у справу.