Ухвала суду № 72177753, 12.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2018 м. Дніпро Справа № 912/3242/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3242/17

за позовом Приватного підприємства "Імпульс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинська районна державна адміністрація

про визнання незаконними відмов в поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3242/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900059771383 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем отримано 29.01.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.02.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

12.02.2018 від відповідача надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю своєчасної оплати судового збору.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідач не надає жодних доказів в підтвердження обставин, на які посилається у клопотанні, та не наводить строку, коли матиме можливість оплатити судовий збір.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, відстрочення або розстрочення його оплати.

Апеляційний господарський суд не вбачає і підстав, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення або розстрочення оплати судового збору.

Окрім того, підставою для залишення без руху апеляційної скарги були не лише обставини неоплати судового збору. Проте, відповідач не надав і доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3242/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга №б/н від 27.12.2017 з додатками всього на 7 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко