Ухвала суду № 72177691, 13.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 20040,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 26.10.17р. №9226

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 19.12.17р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01. 18р.

Ухвалою від 16.01.18р. відкладено підготовче засідання на 13.02.17р., вжито заходи по підготовці справи до розгляду.

31 січня 2018р. позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на категорію та складність справи, а також обсяг і характер доказів, зокрема, що накладна та комерційний акт є єдиними, належними та допустимими доказами в розумінні п. 5 ч.3 ст. 247 ГПК України та вважає, що вину вантажовідправника доведено і підтверджується наявність підстав для застосування у спірних відносин матеріальної відповідальності відповідача, передбаченої ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

05 лютого 2018р. до господарського суду відповідач надіслав суду відзив на позов, в якому заперечує позовні вимоги позивача, а також заперечує проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження прийшов до висновку відмовити у його задоволенні, оскільки чинним ГПК України передбачена можливість переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а не навпаки. Окрім того, відповідач заперечує фактичні підстави позову та висловив заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні суду 13.02.18р. з огляду на норми ч. 3 ст. 177 ГПК України господарський суд, з урахуванням розумності процесуальних строків, встановлених ст. 114 ГПК України, ухвалює задовольнити усне клопотання представника позивача, та на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 20.02.18р.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

За таких обставин, суд ухвалює відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та одночасно ухвалює встановити позивачу та відповідачу строки для вчинення процесуальних дій, встановлених ст.ст. 166, 167 ГПК України, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 20.02.18р.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 9:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Відмовити позивачу у клопотанні про перехід на спрощене позовне провадження.

4. Позивачу у строк до 20 лютого 2018 року включно надіслати на поштову адресу суду та в цей самий строк на юридичну адресу відповідача відповідь на відзив відповідно до статті 166 ГПК України з дотриманням вимог ст. 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу у строк до 01 березня 2018року включно надіслати на поштову адресу суду та в цей самий строк на юридичну адресу позивача заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 167 ГПК України з дотриманням вимог ст. 165 цього Кодексу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.02.18р. та підлягає апеляційному оскарженню в частині продовження строку підготовчого провадження. Повний текст ухвали складено 14.02.18р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)