Ухвала суду № 72177686, 14.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 925/103/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю та до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 681074 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", місцезнаходженням якого є провулок Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040, до Українсько – німецького науково – виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю та до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 681074 грн. 19 коп., місцезнаходженням якого є провул. Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040, та до публічного акціонерного товариства "Азот", місцезнаходженням якого є вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, заборгованості з підстав порушення другим відповідачем грошових зобов’язань за договором від 01.08.2017 №1000-17-ДС та порушення першим відповідачем своїх зобов’язань за договором поруки від 01.08.2017 №1000-17-УС.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву цього товариства слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "13" березня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачам строк для подання господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько – німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" як позивача, Українсько – німецьке науково – виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю як першого відповідача і публічне акціонерне товариство "Азот" як другого відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання шляхом надіслання їм цієї ухвали.

5. Роз’яснити позивачу та обом відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко