Ухвала суду № 72177649, 13.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/40/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ»), Центральний квартал/район, вул. Сечкін, буд. 2-4А, кв. 192, район Кягитхане, Стамбул, (поштова адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 3

про стягнення 3 000,00 доларів США - 85 702,99 грн. по курсу НБУ - безпідставно набутих грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чернов К.М. - директор - за посадою.

OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ») звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 000,00 доларів США, що становить 85 702,99 грн. по курсу НБУ станом на 16.01.2018р. та відшкодування судових витрат.

В засіданні представник позивача вимоги підтримав та вказує на допущену бухгалтером позивача помилку в перерахуванні коштів відповідачу. Заперечує укладання будь-яких угод з відповідачем. Заперечує наміри позивача придбавати продукцію українського виробництва. Не заперечує проти укладання мирової угоди за наявності волі відповідача.

Представник відповідача заперечує проти позову та вказує на підписану з позивачем угоду на постачання деревного вугілля - як зовнішньоекономічний контракт. Кошти отримані на умовах контракту, але позивач відмовився отримувати продукцію. Відповідач готовий виконати умови договору. Підстав для повернення коштів позивачу немає. Позивач вже вилучив у відповідача піч для випалювання деревного вугілля та не погоджується компенсувати збитки відповідачу.

Представник відповідача просить відкласти засідання для отримання правових консультацій та підготовки мотивованого відзиву на позов.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 12 березня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Підстави перерахування коштів відповідачу. Наявність господарських угод з відповідачем.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Підстави отримання коштів від позивача. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування вимоги позивача. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба