
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 9/35/5022-834/2011(14/56-1107)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву №31/13-441 від 09.02.2018 р. (Вх.№5592 від 13.02.2018 р.) Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ 35,04116
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006
про стягнення інфляційних втрат.
Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області № 9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) від 25 серпня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, (ідент код 31301827) - 1 693 819 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 86 грн. 70 коп. державного мита та 0 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення решти інфляційних втрат у позові відмовити.
16.09.2011 року видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду із строком пред'явлення до виконання в Державну виконавчу службу – до "17" вересня 2012 р. включно.
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою №31/13-441 від 09.02.2018 р. (Вх.№5592 від 13.02.2018 р.) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107).
В обґрунтування вищевказаної заяви Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” посилається на те, що виконавчий наказ, який був пред’явлений в орган ДВС на їхню адресу не повертався, а також постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила.
Крім того в заяві зазначає, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” перебувало в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу. Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження ” (в редакції від 21.04.1999 р. №606-XIV) відносно підприємств паливно-енергетичного комплексу виконавчі провадження підлягали зупиненню. Під час зупинення виконавчого провадження виконавчі дії не проводяться, окрім вживання заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.
Заявник стверджує, що вищевказаний наказ в органах ДВС не перебуває а також відсутній і у нього, про що свідчить довідка про втрату наказу господарського суду. На даний час рішення суду не виконано. У звязку з цим, просить суд визнати причини пропуску строку пред’явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) поважними та поновити строк пред’явлення наказу до виконання, оскільки виконавчий документ втрачений не з вини стягувача.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.19.4 Перехідних положень, ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви №31/13-441 від 09.02.2018 р. (Вх.№5592 від 13.02.2018 р.) Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011 р. №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107) та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №9/35/5022-834/2011 (14/56-1107)
на 22.02.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2.Боржник вправі до 22.02.2018 р. надати суду, заявнику та органу ДВС:
- письмові пояснення щодо поданої Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” заяви.
3. Орган ДВС вправі до 22.02.2018 р. надати суду та заявнику:
- письмові пояснення щодо поданої Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам у справі та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.02.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 72177472, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/35/5022-834/2011(14/56-1107). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: