Ухвала суду № 72177413, 13.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Справа № 918/867/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Галспецбуд ПРО"

про стягнення заборгованості в сумі 329 146,90 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Галспецбуд ПРО" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 329 146,90 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року. Ухвалою суду від 11.01.2018 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та відкладено на 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 30.2018 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

09.02.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, так як судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так як судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат при постановлені ухвали про затвердження мирової угоди від 30.01.2018 року № 918/867/17, господарський суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо розподілу судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 937,20 грн, що стверджується платіжним дорученням № 25647 від 08.12.2017 року.

Згідно з ч.1. ст. 13 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 468,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №25647 від 08.12.2017 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 130, 234, 244ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти додаткове рішення у справі № 918/867/17.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферозіт" (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вул. Шевченка, буд 171, код ЄДРПОУ 37961273) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 468,60 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням №25647 від 08.12.2017 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Церковна Н.Ф.