Ухвала суду № 72177046, 14.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2018

Справа № 910/19305/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-сервіс груп”

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про стягнення 141361,52 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло-сервіс груп” до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 141361,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 19.02.2018.

Через канцелярію суду 12.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без доказів направлення його позивачу, в порушення ухвали суду. Крім того, відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки, позивач підписавши угоду про реструктуризацію заборгованості за договором від 01.10.2008 № 8383143, в якому визнав свою заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 102159,63 грн, що на думка відповідача свідчить про відсутність спору між сторонами. Також позивач подав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (НКРЕКП). Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що ним було стягнуто вартість теплової енергії на підставі тарифів встановлених постановою НКРЕКП, яка в судовому порядку визнана недійсною. Отже у разі стягнення з відповідача суми визначеної позивачем, ПАТ “Київенерго” звернеться до суду з вимогою про стягнення збитків до НКРЕКП. Ця обставина свідчить про можливість впливу прийнятого у даній справі рішення на права та обов’язки третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідач не надав доказів повідомлення третьої особи, яку він просить залучити, про розгляд даної справи та не направив їй клопотання про залучення третьої особи, як то передбачено ст. 51 ГПК України. В зв’язку з цим, суд залишає клопотання відповідача без розгляду.

Відповідно до ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст 1, 20 Закону України “Про теплопостачання” тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Відповідач застосовував тарифи, які встановила саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи за теплову енергію постановою № 613 від 03.03.2015 “Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб населення”, яка рішенням суду була визнана недійсною. Підставою для звернення позивача з даною позовною заявою стало саме рішення суду у справі № 826/15733/15 про скасування постанови № 613 від 03.03.2015, а тому рішення у данівй справі може вплинути на права та обов’язки третьої особи.

Суд з власної ініціативи залучає у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Керуючись ст. ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Зобов’язати позивача та відповідача у строк до 21.02.2018 направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

3. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко