Ухвала суду № 72176496, 13.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10623/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 363,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26 жовтня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії комерційного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-411юр від 11 жовтня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 62 363,62 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву мотивний тим, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на адресу директора філії регіонального філіалу "Придніпровська залізна дорога" було направлено лист №23-06/337 від 30.06.2017 щодо настання форс-мажорних обставин, а саме: кібератаки на електронну систему ПАТ "АМКР, а відтак відсутня вина зі сторони відповідача щодо затримки вказаних поїздів на підходах до станції призначення Кривий Ріг-Головний.

23.01.2017 позивачем подано відповідь на відзив, у якій не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

02.02.2018 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 відкрито провадження у справі №904/10623/17; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.01.2018. З 23.01.2018 оголошено перерву до 13.02.2018.

У судовому засіданні 13.02.2018 сторонами подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3