Ухвала суду № 72176274, 08.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/2521/18

№760/3595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВР КП СУ Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000006 від 18.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000006 від 18.01.2018 року, за фактом ухилення від сплати податків у зазначених розмірах та розтрати бюджетних коштів у великих розмірах, службовими особами ДП «Київоблбудінвест» за ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, поверх 5, які використовуються ДП «Київоблбудінвест», з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, відповідно до наданої у клопотанні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна офісні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, поверх 5, зареєстровані на праві власності за ПСП «Агрофірма «Світанок», територіальними громадами сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради, проте в ході досудового розслідування встановлено, що дане приміщення використовує у своїй діяльності ДП «Київоблбудінвест», тому там можуть знаходитись предмети, документи та речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення майна, а саме: електронних та магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, на магнітних носіях яких містяться сформовані в електронному вигляді вказані в клопотанні документи, комп`ютерної техніки та документів, які засвідчують факт ведення подвійної бухгалтерії, готівкові кошти, а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, оскільки дані вимоги є неконкретними та такими, що не дозволяють визначити коло предметів і документів, які містять необхідну слідству інформацію.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВР КП СУ Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, які використовує ДП «Київоблбудінвест» (код 40257365), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, поверх 5 (зареєстровані на праві власності за ПСП «Агрофірма «Світанок», територіальними громадами сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей ДП «Київоблбудінвест» (код 40257365) по проведених господарських операціях з ТОВ «Техностайл ІНК» (код 40329806), ТОВ «Монтаж-Групп» (код 40721301), ТОВ «Містобуд Плюс» (код 40405400), ТОВ «Юкреніан Буд Девелопмент» (код 40948772), а саме: договорів, актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт, податкових та видаткових накладних щодо продукції, товарно-транспортних накладних виданих при поставці ТМЦ, банківських виписок про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції робіт та послуг, документів, які засвідчують якість ТМЦ, сертифікатів якості та походження ТМЦ, які постачались, регістрів бухгалтерського обліку, книг, доручень, тендерної документації, документів щодо прийняття виконаних робіт, печаток та штампів суб`єктів господарської діяльності, а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1