Ухвала суду № 72176241, 13.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21678/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» про визнання загальних зборів і рішення загальних зборів недійсними та визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів за пунктом 13 заяви про забезпечення доказів від 26.06.2017 року та пунктом 9 заяви про витребування доказів від 15.09.2016 року (т. 2, а.с. 176, 177), а саме: від відповідача копій угод з будівельною організацією (чи будівельними організаціями) та копії актів виконаних робіт щодо проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету, які б свідчили, що кошти які були зібрані співвласниками ОСББ «Тичини 16/2» протягом квітня-грудня 2013 року в сумі 371 016 грн. 75 коп. для проведення капітального ремонту фундаменту вказаного будинку згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року не були розкрадені керівництвом ОСББ «Тичини 16/2» в 2013 році та витребувати із Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню № 12015100040012632 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України за фактом службового підроблення протоколів загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» та привласнення і розтрати коштів співвласників зазначеного ОСББ належним чином завірені копії доручень на право передачі голосу (мандату) на інших осіб для рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року виданих наступними співвласниками зазначеного ОСББ за адресою АДРЕСА_1: ОСОБА_4 - квартира НОМЕР_1, ОСОБА_5 - квартира НОМЕР_2, ОСОБА_6 - квартира НОМЕР_3, ОСОБА_7 - квартира НОМЕР_4, ОСОБА_8 - квартира НОМЕР_5, ОСОБА_9 - квартира НОМЕР_6, ОСОБА_10 - квартира НОМЕР_7, ОСОБА_11 - квартира НОМЕР_8, ОСОБА_12 - квартира НОМЕР_9, ОСОБА_20 - - квартира НОМЕР_10, ОСОБА_13 - квартира НОМЕР_11, ОСОБА_14 - квартира НОМЕР_12, ОСОБА_15 - квартира НОМЕР_13, ОСОБА_16 - квартира НОМЕР_14, ОСОБА_21 - квартира НОМЕР_15.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні для доведення заявлених вимог щодо відсутності кворуму на оспорюваних загальних зборах ОСББ «Тичини 16/2» та неправомірною розтратою у 2013 році коштів внесених співвласниками об'єднання для проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту будинку і прибудинкового парапету.

Представник позивача ОСОБА_17 заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідача Гуманенко В.Л., Золотопуп С.В. пояснили, що інформацію нададуть за можливості, документи були вилучені у ОСББ «Тичини 16/2».

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати недійсними загальні збори ОСББ «Тичини 16/2» від 14.04.2013 року та рішення цих загальних зборів викладене у протоколі НОМЕР_1 від 14.04.2013 року, визнати неправомірними дії відповідача у зв'язку з розтратою в 2013 році коштів внесених для проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту будинку і прибудинкового парапету будинку за адресою АДРЕСА_1.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» (02198, м. Київ, проспект П.Тичини, буд. 16/2) копії угод з будівельною організацією (чи будівельними організаціями) та копії актів виконаних робіт щодо проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету, які б свідчили, що кошти які були зібрані співвласниками ОСББ «Тичини 16/2» протягом квітня-грудня 2013 року в сумі 371 016 грн. 75 коп. для проведення капітального ремонту фундаменту вказаного будинку згідно рішення загальних зборів від 14.04.2013 року не були розкрадені керівництвом ОСББ «Тичини 16/2» в 2013 році.

2. Витребувати із Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) по кримінальному провадженню № 12015100040012632 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України за фактом службового підроблення протоколів загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» та привласнення і розтрати коштів співвласників ОСББ належним чином засвідчені копії доручень на право передачі голосу (мандату) на інших осіб для участі в голосуванні на загальних зборах ОСББ «Тичини 16/2» 14.04.2013 року, виданих наступними співвласниками ОСББ «Тичини 16/2» за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_4 - квартира НОМЕР_1, ОСОБА_5 - квартира НОМЕР_2, ОСОБА_6 - квартира НОМЕР_3, ОСОБА_7 - квартира НОМЕР_4, ОСОБА_8 - квартира НОМЕР_5, ОСОБА_9 - квартира НОМЕР_6, ОСОБА_10 - квартира НОМЕР_7, ОСОБА_11 - квартира НОМЕР_8, ОСОБА_12 - квартира НОМЕР_9, ОСОБА_20 - - квартира НОМЕР_10, ОСОБА_13 - квартира НОМЕР_11, ОСОБА_14 - квартира НОМЕР_12, ОСОБА_15 - квартира НОМЕР_13, ОСОБА_16 - квартира НОМЕР_14, ОСОБА_21 - квартира НОМЕР_15.

У разі неможливості надати витребувані судом копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.