Ухвала суду № 72175941, 29.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/350/18

Провадження № 2/183/1447/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Беркут", -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, ФГ "Беркут" в якому просять визнати рівними по 1/3 частки засновника фермерського господарства "Беркут" ОСОБА_4 та членів фермерського господарства "Беркут" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в статутному фонді (капіталі) фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, 36-А, ЄДРПОУ 21914365) та визнати ними в порядку спадкування на частки в Статутному фонді (капіталі) Фермерського господарства "Беркут" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, 36-А, ЄДРПОУ 21914365) право власності на 1/9 частку від 1/3 частки померлого ОСОБА_4 за кожним з спадкоємців.

На обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 13 лютого 2007 року помер їх чоловік (батько) ОСОБА_4, 18 грудня 2008 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого було визначено спадкове майно, належне спадкодавцю, однак зазначений перелік майна є неповним, оскільки за життя спадкодавець заснував Фермерське господарство "Беркут" право на частку статутного фонду якого вони також мають право. З цих підстав вони звернулись до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з невизначеністю частки кожного у статутному фонді Фермерського господарства "Беркут". Згідно діючої редакції зазначеного фермерського господарства його засновником є ОСОБА_4 та до складу його членів входять ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред’явленій позовній заяві позивачами не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачам відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, у пред’явленій позовній заяві позивачами не зазначено інформації щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення зазначених вимог, позивачами у заяві не зазначено про наявність у них оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до заяви, крім того, надані копії не засвідчені позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у них оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копії позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у них оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копії позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна