Ухвала суду № 72175866, 12.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13246/17

Провадження № 1-кс/161/1095/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. по розгляду кримінального провадження №42016030000000316 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. (справа №161/ 13246/17, провадження № 1-кп/161/370/18), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. знаходиться кримінальне провадження №42016030000000316 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковському М.С..

02.02.2018 року надійшла заява прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Квятковського М.С., оскільки його участь у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст. 76 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відсутність об’єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві заявника ОСОБА_4 від 02.02.2018 року, не містять обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

Посилання заявника на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С. повторно приймає участь в розгляді кримінального провадження після скасування ухвали від 27.09.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору не є обґрунтованим, оскільки не містить обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, так як суддя Квятковський М.С. участі як слідчий суддя під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №42016030000000316 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ст.368 ч.3 КК України не брав та не приймав участі в розгляді кримінального провадження по суті, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. по розгляду кримінального провадження №42016030000000316 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськарйонного суду О.С. Ющук